Zarząd Pragma Inkaso S.A. informuje, iż  w dniu 23 lutego 2010 roku Emitent otrzymał od Beskidzkiego Domu Maklerskiego S.A. z siedzibą w Bielsku-Białej (BDM) informację o zwiększeniu udziału w ogólnej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Emitenta do ponad 10% w trybie art. 69 ust. 1 Ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz.U.z 2005 nr 184 poz. L539 z późn. zmianami) o następującej treści:
1. Zmiana udziału nastąpiła w dniu 15 lutego 2010 roku w wyniku rejestracji w KRS podwyższenia kapitału zakładowego Pragma Inkaso S.A. w drodze emisji akcji serii D.
2. Przed dniem rejestracji, o której mowa w pkt 1, BDM posiadał 447 akcji Pragma Inkaso S.A. (0,02% kapitału zakładowego), dających prawo do 447 głosów na  Walnym Zgromadzeniu Pragma Inkaso S.A. (0,01 % ogólnej liczby głosów).
3. Po rejestracji, o której mowa w pkt 1, BDM posiadał 360.447 akcji Pragma Inkaso S.A. stanowiących 13,06% kapitału zakładowego i 10,60% ogólnej liczby głosów.
4. Udział BDM w ogólnej liczbie głosów spółki Pragma Inkaso S.A. może wzrastać w związku z pełnieniem przez BDM funkcji animatora rynku Emitenta.
5. Podmiot zależny od BDM – Dom Inwestycyjny MAGNUS Sp. z o.o. posiada 490.000 akcji Pragma Inkaso S.A.

Podstawa prawna: art. 70 ust. 1 Ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz.U.z 2005 nr 184 poz. L539 z późn. zmianami)

Zapraszamy do zapoznania się z artykułem

http://www.pragmainkaso.pl/pragma-inkaso-w-mediach/2010/newconnect-wychodzi-z-kryzysu-obronna-reka-ale-na-hurraoptymizm-jeszcze-za-wczesnie/

Na rynku NewConnect notowanych jest 114 przedsiębiorstw. Jak wynika z analizy „Parkietu”, 54 poprawiły w ubiegłym roku wynik finansowy. Z kolei 51 firmom to się nie udało. W dziewięciu przypadkach brakowało danych do porównania rezultatów.

Nieco nad kreską

Jeśli zsumujemy wyniki netto wszystkich spółek notowanych na NewConnect, okazuje się, że w 2009 roku były one lekko na plusie, miały około 70 tys. zł zysku. Tymczasem rok wcześniej poniosły ponad 13 mln zł straty.

Największymi zarobkami za ubiegły rok mogły pochwalić się firmy Tesgas i Powszechne Towarzystwo Inwestycyjne. Ta pierwsza spółka miała około 7,3 mln zł zysku netto, a druga około 5,8 mln zł.Z kolei największe straty zanotowały spółki Hydrapres (14,8 mln zł) oraz IQ Partners (4,5 mln zł). Ta pierwsza miała przed rokiem około 1 mln zł straty, a druga – 1,6 mln zł.

Z naszej analizy wynika, że firmy z NewConnect znacząco poprawiły wyniki na poziomie operacyjnym. Jeśli je zsumujemy, okazuje się, że wyniosły one w 2009 roku około 20,6 mln zł. Tymczasem w 2008 roku było to około 13,3 mln zł. Średni zysk operacyjny na spółkę w ubiegłym roku wyniósł 190 tys. zł – czyli był o 46 proc. wyższy niż rok wcześniej.

Sprzedaż poszła w górę

W sumie wszystkie spółki miały w 2009 roku ponad 1,7 mld zł przychodów ze sprzedaży. To o 20 proc. więcej niż rok wcześniej. Największe zwyżki przychodów zanotowały spółki Photon Energy, Orion Investment oraz Aton HT. Należy jednak podkreślić, że startowały one z niskiej bazy (szczególnie Orion Investment oraz Aton HT). Ich sprzedaż w 2008 roku wynosiła bowiem odpowiednio zaledwie: 3 mln zł, 0,04mln zł oraz 0,17 mln zł.

Z kolei na drugim biegunie znajduje się spółka Veno, której obroty spadły aż o 97 proc. – Niewątpliwie sukcesem Veno są po raz pierwszy w historii wykazane zyski: netto na poziomie 220 tys. zł po trzech kwartałach i blisko 300 tys. zł po czterech kwartałach – podkreśla zarząd w raporcie. Te zyski to głównie zasługa przychodów finansowych. Bardzo duży spadek przychodów zanotowały jeszcze w ubiegłym roku dwie spółki: Nicolas Games (-91 proc.) oraz Totmes Capital (-85 proc.).Średnie przychody spółek notowanych na NewConnect wyniosły w 2009 roku ponad 15 mln zł. To wzrost o około 12 proc. w stosunku do 2008 roku.

Kapitały własne: niewielka poprawa

Optymistyczny obraz rynku może trochę naruszyć fakt, że znaczna część spółek boryka się z niskimi kapitałami własnymi. Na koniec grudnia w przypadku 15 firm były one niższe od miliona złotych. Z kolei pięciu emitentów miało ujemne kapitały. W tej grupie są: deweloper Lokaty Budowlane (dawniej Fabryka Diet), właściciel sieci restauracji sushi Premium Food Restaurants, handlująca elektroniką Vedia, internetowe apteki Dom Zdrowia oraz piłkarski klub Ruch Chorzów.

Wspomniane spółki borykały się z tym samym problemem również pod koniec trzeciego kwartału. To nieznaczna poprawa w porównaniu z sytuacją z końca września ubiegłego roku, kiedy to 16 emitentów miało kapitały mniejsze od miliona, a w przypadku sześciu były niższe od zera. Eksperci zwracają uwagę, że taka sytuacja może być oznaką zbliżających się kolejnych upadłości firm notowanych na warszawskim rynku alternatywnym.

– Wśród emitentów z rynku NewConnect jest spora grupa przedsiębiorstw znajdujących się we wczesnej fazie rozwoju. Część z nich znajduje się w złej sytuacji finansowej i stoi przed dylematem dalszego funkcjonowania – uważa Paweł Sobkiewicz, zastępca prezesa Domu Maklerskiego Capital Partners.

Przybędzie upadłości

Specjalista wskazuje, że w przypadku kilku firm będziemy mieli stosunkowo niedługo do czynienia z upadłością lub odwrotnym przejęciem. Do tej pory na NewConnect byliśmy świadkami jednego bankructwa – informatycznej spółki Perfect Line, którą wycofano z obrotu pod koniec ubiegłego roku. Ponadto jedna z firm – Alumast, producent masztów flagowych i słupów oświetleniowych, znajduje się w stanie upadłości układowej.

W 2009 r. na małej giełdzie byliśmy również świadkami jednego odwrotnego przejęcia. Jego obiektem była Fabryka Diet, początkowo prowadząca portal internetowy poświęcony tematyce żywienia. Ostatecznie firma zmieniła nazwę na Lokaty Budowlane, a jej działalność skupiła się na deweloperce i budowlance. Eksperci zgodnie twierdzą, że pomimo spowolnienia gospodarczego nie spełniły się prognozy wieszczące falę bankructw na NewConnect.

Czy jakość raportów się pogorszy?

Miniony rok to również ważny okres z punktu widzenia częstotliwości raportowania. Giełda wprowadziła obowiązek przekazywania raportów kwartalnych, które zaczęły obowiązywać od trzeciego kwartału. Specjaliści uważają, że taki krok zdecydowanie wpłynął na poprawę przejrzystości spółek. To z kolei przełożyło się na większe zainteresowanie inwestorów oraz wzrost obrotów akcjami na rynku alternatywnym.

Problematyczną kwestią może się okazać współpraca emitentów z firmami doradczymi przy sporządzaniu raportów. Spółki notowane na NewConnect muszą przez pierwszy rok po debiucie współpracować z autoryzowanymi doradcami (na innych rynkach alternatywnych, np. AIM czy Nasdaq OMX, taki obowiązek dotyczy całego okresu notowania).

Do zadań doradców należy między innymi pomoc w wypełnianiu przez spółkę obowiązków informacyjnych. Przedstawiciele firm doradczych sprawdzali np. raporty finansowe emitentów i korygowali ewentualne błędy, jakie mogły się w nich znaleźć.

Problem polega na tym, że zdaniem Komisji Nadzoru Finansowego dane mające charakter poufny, a zatem również raporty kwartalne czy roczne, nie mogą być przed publikacją nikomu udostępniane. Spółka notowana na NewConnect nie ma więc prawa, przed przekazaniem na rynek raportu finansowego, konsultować jego treści ze swoim doradcą.

– Mieliśmy dotychczas dwa przypadki, gdy spółki opublikowały raporty kwartalne bez wcześniejszych konsultacji. Za każdym razem trzeba było je później poprawiać – mówi nam anonimowo przedstawiciel jednej z firm doradczych.

– Teraz nie będziemy sprawdzać przed publikacją żadnych raportów finansowych i jestem przekonany, że będzie w nich znacznie więcej błędów – dodaje.

PARKIET, 20.02.2010. – Andrzej Szurek , Bartłomiej Mayer , Katarzyna Kucharczyk

Zarząd PRAGMA INKASO S.A. zawiadamia, iż powziął informację, że w dniu 15 lutego 2010 roku Sąd Rejonowy w Gliwicach dokonał wpisu dotyczącego rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego Spółki do kwoty 2.760.000 zł. Podwyższenie kapitału zakładowego nastąpiło w drodze rejestracji emisji 360.000 akcji serii D Emitenta.
Dotychczasowa wartość kapitału zakładowego wynosiła 2.400.000 zł.

Podstawa prawna:
§3 ust. 2.5 Załącznika Nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu “Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect”

1. Od kilku miesięcy Emitent obserwuje wysoką podaż wierzytelności na rynku windykacyjnym. Jakość dostępnych wierzytelności Emitent ocenia jako średnią. Wzrosło ryzyko niewypłacalności podmiotów gospodarczych. Z drugiej strony wiele wierzytelności dobrej jakości trafiło na rynek docelowy Emitenta z powodu zmiany polityki sprzedażowej instytucji kredytowych i factoringowych. Emitent stosuje efektywne procedury weryfikacyjne przed przyjęciem wierzytelności. Dzięki ich zastosowaniu żadna transakcja finansowania bądź nabycia wierzytelności nie naraziła Spółki na utratę kapitału.
2. Zestawienie raportów bieżących opublikowanych w miesiącu styczniu 2010 r.
- Raport bieżący ESPI nr 1/2010 z dnia 4 stycznia 2010 – Informacja o zmianie udziału w liczbie głosów
- Raport bieżący ESPI nr 2/2010 z dnia 4 stycznia 2010 – Informacja o zmianie udziału w liczbie głosów
- Raport bieżący EBI nr 1/2010 z dnia 14 stycznia 2010 – Raport miesięczny grudzień 2009
- Raport bieżący EBI nr 2/2010 z dnia 19 stycznia 2010 – Złożenie prospektu do KNF
- Raport bieżący EBI nr 3/2010 z dnia 26 stycznia 2010 – Terminy raportów okresowych w 2010 r.

Podstawa prawna: art. 16 Załącznika nr 1 Uchwały Nr 795/2008 Zarządu Giełdy z dnia 31 października 2008 r.

Z zebranych przez „Parkiet” informacji wynika, że 11 ze 112 spółek notowanych na NewConnect planuje w tym roku przejść na główny rynek warszawskiej giełdy. Ze względu na wielkość firm ich przeprowadzka może znacząco odbić się na kapitalizacji alternatywnego parkietu. Wartość rynkowa spółek zapowiadających przejście stanowi jedną czwartą całej kapitalizacji rynku NC.

Na GPW po inwestorów i prestiż

Jako główne powody przejścia na główny rynek spółki podają chęć zwiększenia płynności akcji, uzyskanie bardziej stabilnego akcjonariatu oraz większy prestiż. Firmy chętne do przeprowadzki charakteryzuje również chęć szybkiego rozwoju biznesu, ale co ciekawe, spośród nich tylko dwie zapowiadają, że przy przejściu na „dużą” giełdę będą starały się pozyskać kapitał.

– Przeprowadzenie emisji akcji rozważamy dopiero po wejściu na główny rynek. Najpierw chcemy zwiększyć płynność walorów i zainteresować inwestorów papierami naszej firmy – mówi Krzysztof Zalewski, główny udziałowiec Powszechnego Towarzystwa Inwestycyjnego (PTI). Akcjonariusze PTI o przejściu firmy z NC na GPW mają zdecydować na walnym zgromadzeniu, które odbędzie się 24 lutego. – Chcemy jak najszybciej przenieść się na główny parkiet. Z rynkiem NewConnect mamy związane inne plany. Planujemy na ten parkiet w tym roku wprowadzić trzy portfelowe firmy – dodaje Zalewski.

Branża finansowa chętna do przeprowadzki

Do przeprowadzki na główny rynek szykują się też cztery firmy z branży finansowej: Fast Finance oraz Pragma Inkaso, które już złożyły prospekty do KNF, oraz Quercus TFI i Wrocławski Dom Maklerski.

– Od początku zapowiadaliśmy naszym akcjonariuszom przenosiny na główny rynek i słowa trzeba dotrzymać – mówi Sebastian Buczek, prezes Quercus TFI, jedynego publicznego towarzystwa funduszy inwestycyjnych. – Sam debiut na GPW prawdopodobnie odbędzie się w ostatnim kwartale tego roku – dodaje. Jak mówi Buczek, firma zdecydowała się na zmianę rynku notowań głównie ze względu „na prestiż, a nie kapitał”. – Emisję akcji rozważymy w momencie, gdy będzie taka potrzeba, np. jakaś szansa na przejęcie – dodaje.

Podobnie jest w przypadku WDM. – Naszym głównym celem przejścia na GPW jest wzmocnienie akcjonariatu, czyli pozyskanie do niego TFI i OFE – mówi Wojciech Gudaszewski, prezes WDM. Ten dom maklerski ma wprowadzić w tym roku na główny rynek z NC producenta opraw oświetleniowych, firmę LUG. Dzisiaj ma odbyć się NWZA tej spółki, na którym akcjonariusze zadecydują o splicie (podziale) akcji.

Do pokonania bariera 10 mln euro

Dotarcie do szerszej grupy inwestorów to również ważny argument za przenosinami dla Pragmy Inkaso, działającej w branży windykacji. – Chcemy otworzyć się na nową grupę inwestorów, nieinteresujących się rynkiem NewConnect. Liczymy również, że obecność na rynku regulowanym da nam większą rozpoznawalność i przyczyni się do wzmocnienia naszej marki – wyjaśnia Tomasz Boduszek, prezes Pragmy Inkaso. Na przeszkodzie do wejścia na „duży parkiet” może stanąć zbyt niska kapitalizacja. Giełda wymaga, aby wartość rynkowa kandydata do debiutu na rynku regulowanym wynosiła minimum 10 mln euro. Aktualna wycena Pragmy Inkaso to 35,5 mln zł.

Podobny problem może mieć Krynicki Recykling, który chce zmienić rynek notowań jeszcze w pierwszej połowie tego roku. Firma zajmująca się uzdatnianiem i pozyskiwaniem stłuczki szkła jest aktualnie wyceniana na 37,59 mln zł. Zarząd spółki zapowiada jednak, że jej wartość rynkowa wzrośnie po ofercie publicznej, która ma zostać przeprowadzona przed debiutem na GPW.

– Obecność na głównym rynku oznacza dla nas możliwość zyskania jeszcze większego zaufania inwestorów oraz podwyższenie wiarygodności jako przedsiębiorstwa. NewConnect stanowił pewien etap w rozwoju i przygotował nas do większych wyzwań związanych z rynkiem regulowanym – argumentuje Adam Krynicki, prezes spółki.

Potencjalnych kandydatów jest więcej

Spółek, których kapitalizacja pozwala na przenosiny na GPW, jest więcej. Wartość rynkowa 22 firm z NewConnect przekracza 40 mln zł, czyli zgodnie z obecnym kursem złotego, jest większa od 10 mln euro. Spytaliśmy większość z nich o plany związane ze zmianą parkietu. Oprócz wymienionych wcześniej spółek rynek notowań planuje zmienić również deweloper Platinum Properties Group oraz Pharmena i Euroimplant – obie firmy reprezentujące sektor ochrony zdrowia, a także Waspol, handlujący alkoholami. W ich przypadku szczegóły przeprowadzki jeszcze nie są znane.

O przejściu na główny parkiet publicznie wspominali również członkowie zarządów spółek o kapitalizacji mniejszej niż 10 mln euro. Byli to przedstawiciele m.in. producenta schodów Mera Schody oraz informatycznej firmy SSI.

Odejście kilkunastu firm z NewConnect zostanie zrekompensowane nowymi debiutantami. Ludwik Sobolewski, prezes GPW (patrz rozmowa) przewiduje, że do końca grudnia na alternatywny rynek może wejść kilkadziesiąt spółek. W tym roku do połowy lutego na NewConnect pojawiło się pięć nowych firm. W ubiegłym roku zadebiutowało 26 przedsiębiorstw. W rekordowym 2008 r. liczba firm, które weszły na NC, wyniosła 61.

PARKIET, 15.02.2010 r. – Andrzej Szurek, Wojciech Iwaniuk

W styczniu do e-sądu wpłynęło 58,9 tys. pozwów, a ten wydał prawie 15 tys. nakazów zapłaty. Niemal wszystkie przesłały firmy windykacyjne. – Jeśli projekt zadziała, to proces sądowy znacząco się skróci – mówi Artur Górnik, prezes Kredyt Inkaso, które wysłało ponad 50 tys. e-pozwów.

Ułatwienie dla windykatorów
Oprócz Kredyt Inkaso pozwy wysłały Best i Raport. – Jest to skok cywilizacyjny, który ostatecznie przełoży się na obniżenie kosztów transakcyjnych, zwiększenie transparentności gospodarki i pewności obrotu – uważa Agnieszka Semrau-Jóźwiak, rzecznik prasowy Bestu. Jej firma ma wysyłać co miesiąc 10 tys. pozwów. Na razie złożyła ich niewiele, bo chce przetestować rozwiązanie.

Jak na razie 40 spraw przesłał wrocławski windykator Kruk, który też testuje, jak działa e-sąd. W najbliższym czasie ma wysłać 1,2 tys. pism. Na początku stycznia Kruk zapowiadał przekazanie 3 tys. pozwów. – Nie wycofujemy się z zapowiedzi, chcemy tylko przetestować system, by mieć pewność, że dochodzenie roszczeń tą drogą rzeczywiście przyspieszy postępowanie sądowe – wyjaśnia Piotr Krupa, prezes Kruka. –

Przygotowanie elektronicznego pozwu jest tańsze, pozwala zaoszczędzić 20 zł – dodaje. Jego zdaniem w ciągu trzech, czterech lat e-sąd może zmienić wiarygodność płatników. Dziś wielu dłużników jest przekonanych, że z małymi kwotami wierzyciele nie pójdą do sądu.

Będzie lawina pozwów
Firma P.r.e.s.c.o. (kupuje wierzytelności) szacuje, że w tym roku wyśle ok. 150 tys. pozwów. EGB Investments z Bydgoszczy jest w fazie testowania nowej procedury. Pragma Inkaso rozważa wysyłanie pozwów w przypadku dłużników, których siedziba jest położona niedaleko centrali firmy. – W naszym portfelu rośnie udział wierzytelności o niskiej wartości, więc z pewnością będzie to korzystna forma wnoszenia pozwów – mówi Tomasz Celary, specjalista ds. prawnych w Pragma Inkaso.

Z wysyłaniem wstrzymała się za to Kancelaria Prawna Lexus. – Szybkość i skuteczność załatwiania spraw to niewątpliwy atut. Chcemy zobaczyć, czy tak faktycznie będzie – tłumaczy Piotr Rabiega, wspólnik.Według szefa Pragma Inkasa w tym roku do e-sądu może wpłynąć ok. 800 tys. spraw, jeśli większość firm windykacyjnych oraz obrotu wierzytelnościami z niego skorzysta.

E-sąd działa w uproszczonym trybie, dlatego też firmy wysyłają pozwy sprawami, które według nich są bezsporne i już przeszły proces windykacji. Sąd wydaje nakaz zapłaty. Jeśli dłużnik nie zgłosi sprzeciwu, ale też długu nie ureguluje, do akcji wkracza komornik. Cel jest taki, żeby sąd wydawał nakaz zapłaty jak najszybciej. W normalnym sądzie trzeba czekać od miesiąca do trzech.

PARKIET, 09.02.2010. – Eliza Więcław

Emitent  informuje, że w dniu 1 lutego 2010 roku otrzymał od Pana Tomasza Boduszka zawiadomienie sporządzone zgodnie z art. 160 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. 2005 nr 183 poz. 1538).

Z przekazanej informacji wynika, że w 2009 roku w/w osoba wspólnie z małżonką nabyła łącznie 980 akcji Pragma Inkaso S.A.:
- w dniu 7 paźdzernika 2009 – 500 akcji w cenie 13,70 zł każda,
- w dniu 20 paźdzernika 2009 – 230 akcji w cenie 15,00 zł każda,
- w dniu 5 listopada 2009 – 250 akcji w cenie 14,95 każda.

Transakcji kupna dokonano w czasie sesji na rynku NewConnect organizowanym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A.

Obowiązek przekazania informacji o transakcji wynika z faktu posiadania przez Pana Tomasza Boduszka dostępu do informacji poufnych jako prezesa zarządu Emitenta.

Podstawa prawna:
Art. 160 ust. 4 Ustawy o obrocie – informacja o transakcjach osób mających dostęp do informacji poufnych

Zarząd PRAGMA INKASA S.A. informuje o terminach przekazania raportów okresowych Spółki w roku obrotowym 2010.

Raport okresowy jednostkowy oraz skonsolidowany:
- za okres 4. kwartału 2009 – 15.02.2010
- za okres 1. kwartału 2010 – 13.05.2010
- za okres 2. kwartału 2010 – 12.08.2010
- za okres 3. kwartału 2010 – 09.11.2010

- za okres 2009 roku – 09.06.2010

Podstawa prawna:
§6 ust. 12.1 Załącznika Nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect

Zobacz także informację prasową